棄繁取簡

已經不是「新」聞了：

聯合國2008年停止使用繁體中文

也有人在網上發起聯署，表示反對聯合國這個決定。

其實這個話題在Poly的學期初時的某個課堂中也討論過，
有人表示堅決反對，因為繁體字的歷史比簡體字悠久，
而且雖然大陸用的是簡體，但也不能無視使用繁體字的地區（如香港、台灣）云云。

作為一個生於香港、也長於香港的語文系學生，
對聯合國的這個決定理應（？）持反對意見的，
因為我們知道簡體字是由繁體字演變而成，
「棄繁取簡」就等於「要仔唔要乸」，
而且繁體字才最能反映漢字的「六書」（象形、指事、形聲、會意、轉注、假借）精髓，其「學術價值」自然較簡體字為高；
在實際應用層面上，亦因為簡體字有大量同形異義字（即同一個簡體字代表數個繁體字），在使用時容易產生混淆，因此放棄繁體字，是於理不合的，等等。
但是我想更重要的可能是，對於一直沿用繁體字的我們，
要我們從新適應學習使用簡體字，才是最大的反對理由吧。

其實最初聽到這個消息時，我並沒有太大的反應。
首先，聯合國放棄使用繁體，並不代表我們不可以用繁體。
雖然說在長遠層面上，繁體字的國際地位可能會越來越低，
甚至到了某天會被世人遺棄了，從此繁體字在這個世界上消失，
因此香港人（或台灣人）要被迫使用簡體．．．
我不知道這情況是否真的會出現，但是如果真的要出現的話，
恐怕要是一百幾十年以後吧？
去擔心一些那麼遙遠、甚或是與我們無干的事，是不是過分「偉大」呢？

再說，自問是一個「實用主義者」，雖然棄用繁體字是於理不合，
但是不得不承認使用簡體字的中國人較用繁體字的為多，
而且簡體字和繁體字都是「中文」，為甚麼同一個「中文」，
聯合國要提供兩個版本呢？
所以從實際層面去考慮的話，聯合國「棄繁取簡」也是有它的道理的吧？
當然，我不是要為聯合國辯護，只是我從來也認為，
語言是人類社會的產物，任何一個文字或語言系統要消失的話，
可能就是代表它已經失去了它的實用價值，既然這樣，
便由得它發生好了，不必強求。

不是說我喜歡簡體字多於繁體字，
自問對簡體字文章的吸收較繁體的為差，
但是事情既然要發生，而又是我們所阻止不來的，
便平常心的去面對吧。